Putin jämförde sig själv, indirekt, med den siste tsaren (Nikolaj II) som störtades i februari 1917. Detta då han talade till Rysslands medborgare på lördagens morgon. Putin använde samma metod som de tyska militärer och reaktionära politiker som, efter nederlaget i Första världskriget, påstod att de inte hade blivit besegrade på slagfältet. På samma sätt som 1918 års tyska reaktionärer påstod Putin, 105 år senare, att den ryska armén under tsar Nikolaj och senare under Kerenskij (utan att nämna dessa vid namn) hade gjort bra ifrån sig på slagfältet under Första världskriget! Problemet, påstod Putin, hade uppstått när folk på hemmaplan hade skapat oro. Putin syftade uppenbart på Oktoberrevolutionen 1917 ledd av bolsjevikerna.
Men alla som har någon som helst kunskap om denna period i Rysslands historia vet att sanningen var det motsatta. Det omedelbara skälet till det explosivt växande stödet för bolsjevikerna under 1917, och som troligen mer än något annat möjliggjorde Oktoberrevolutionen, var de katastrofala nederlagen för den ryska armén – som befann sig i total upplösning tre år in i Första världskriget. Putin ljög ofattbart klumpigt. Precis som de tyska reaktionärerna gjorde 1918. Och precis som dessa manade Putin fram en bild av knivhugget i ryggen (dolkstötslegenden).
Genom sin historieförfalskning vill Putin naturligtvis få argument mot det myteri som Wagnergruppens ledare Jevgenij Prigozjin hade gjort då Putin talade till det ryska folket. Men ryssarna kan sin historia. Och de absolut sista att tro på Putins påståenden om att den ryska armén hade gjort bra ifrån sig under Första världskriget är de ryska generalerna av idag. De har ärvt sin struktur från Andra världskriget – som Sovjetunionen segrade i. Många av dagens ryska militärer kommer att förakta Putin för hans billiga försök till historieförfalskning.
Putin räds en ny Oktoberrevolution
Putin angrep öppet Lenin och bolsjevikerna den 24 februari ifjol då han angrep Ukraina. Putin påstod då att det var dessa som hade hittat på Ukrainas identitet. Detta är naturligtvis helt fel. Ukrainas identitet fanns. Men till skillnad från tidigare ledare för Ryssland – tsarerna och Kerenskij – erkände Lenin och bolsjevikerna Ukrainas nationella identitet.
Putin verkar närmast manisk i sin rädsla för att historien ska upprepa sig och att det verkligen ska utveckla sig en revolution underifrån som störtar honom precis som revolutionerna under 1917 störtade både tsar Nikolaj II och senare Kerenskij – som båda ledde det gamla Ryssland under Första världskriget. Och Putin har all anledning att vara rädd. Detta myteri från Prigozjin – tidigare kriminell, gatuförsäljare av korv, restaurangägare, f.d. Wagnerledare och allierade med Putin – har visat hur försvagad den ryske presidentens position har blivit. Det omedelbara skälet till denna försvagade position är det misslyckade invasionsförsöket av Ukraina. Putin placerade sig i tsar Nikolaj II position då han talade till det ryska folket på lördagens morgon. Tsar Nikolaj blev den siste ryske tsaren.