Inrikes

Natos globala agenda ökar krigsrisken

Kristersson och Stoltenberg
Nato har idag en global agenda och utgör en del i USA:s kraftmätning med Kina. Foto: Nato / Pressbild
Davis Kaza
Publicerad i
#208
Lästid 2 min

Bland det som etablissemanget vill tysta i den svenska debatten hör även eventuella diskussioner om Natos förändrade innehåll. Nato bildades ursprungligen som en nordatlantisk försvarsorganisation mellan USA, Kanada och ett antal europeiska stater. Men de senaste åren har USA strävat efter att förändra Natos inriktning. Bakgrunden är den pågående kraftmätningen mellan USA och Kina. Kina utmanar USA:s ställning i världen ekonomiskt, politiskt och militärt.

Detta är bakgrunden till att USA aktivt försöker expandera och förändra Nato. Militäralliansen har idag en ”global agenda”. Till Natos styrelsemöten inbjuds Japan, Australien, Nya Zeeland och Sydkorea sedan flera år tillbaka. Denna grundläggande förändring av Nato – från nordatlantisk försvarsorganisation till ett verktyg i USA:s kraftmätning mot Kina i Indiska oceanen och Stilla havet – har aldrig debatterats i Sverige. Detta trots att kraftmätningen mellan USA och Kina utgör ett av de främsta skälen till att krigsrisken i världen som helhet har ökat.

Valet av Donald Trump och det svenska hyckleriet

Donald Trump gick till val på att han snabbt skulle få slut på krigen i Ukraina och Mellanöstern. Samtidigt har han hotat med nya militära ingripanden. Redan innan sitt tillträde som president uttalade sig Trump för att han ville ta kontroll över Grönland och Panamakanalen – och han utesluter inte att USA kan använda sig av ”militärt eller ekonomiskt våld” för att få sin vilja igenom. Den danska regeringen ser väldigt allvarligt på Trumps uttalandet och har haft ett flertal krismöten med alla landets politiska partier samt med Donald Trump själv.

Reaktionerna från den svenska regeringen, och från media, har däremot varit uppseendeväckande lågmälda – trots att ett av Sveriges grannländer utsätts för ekonomiska och militära hot om landet inte frånsäger sig territorium. Detta understryker att regeringens tal om krig, eller Kristerssons ”varken krig eller fred”, handlar om en politisk skrämselkampanj – och inte om verkliga hot.

×
Du kan läsa artiklar till denna månad. Prenumerera för att få obegränsad tillgång till artiklar, poddradio, bloggar och webb-tv. Redan prenumerant? Tryck på knappen för att logga in.