Denna artikel publicerades ursprungligen på Umebladet.se
En visselblåsarfunktion finns till för att personal ska kunna rapportera missförhållanden på jobbet. Umeå kommun hade en pålitlig sådan visselblåsarfunktion fram till och med den 13 mars. Då beslutade stadsdirektören att avsätta de fyra personer som ingick i styrgruppen och ersätta dessa med personer knutna till stadsdirektören själv – varav två chefer: en HR-direktör och en chefsjurist.
Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt på Uppsala universitet, kallar det hela för ”en praktskandal” och anser att det är ”uppenbart att Umeå kommun skiter i visselblåsarlagen och allt vad den handlar om”.
Vem ansvarar för vanvården?
Det har förekommit vanvård på Umeå kommuns äldreboenden. Det finns exempel att vanvården har skapat sådan fysisk smärta, och varit så förnedrande, att upplevelsen för de drabbade måste ha varit tortyr-liknande. Det finns även exempel på att vanvården har lett till döden! De som är ansvariga för vanvården är inte personalen ”på golvet”. Den gör vanligtvis sitt bästa utifrån personaltäthet och utbildning. Många i personalen är både kunniga och hängivna – även om det alltid finns undantag.
De som däremot är ansvariga för vanvården är de som styr Umeå kommun:
❏ dels ledande politiker som har avsatt för lite pengar till äldreomsorgen, och därmed halverat personaltätheten, sedan 1990-talet,
❏ dels höga chefer som har skapat en tystnadskultur, baserad på rädsla, i syfte att dölja brister och vanvård.
Försöker undgå ansvar
Nu försöker de styrande politiska partiernas toppar i Umeå, tillsammans med de högsta cheferna, att undgå sitt ansvar för dagens situation. De försöker dölja sina tidigare politiska brott genom nya juridiska finter. Med politiska brott menar vi bl a de nedskärningar på personal inom äldreomsorgen som orsakat vanvård och det maktmissbruk som förekommer inom socialtjänsten – saker vi ska återkomma till.
Med nya juridiska finter avser vi bl a hur stadsdirektör Margaretha Alfredsson, med hjälp av HR-direktören och chefsjuristen, gjorde sig av med de fyra modiga personer som tillsammans utgjorde kommunens visselblåsarfunktion – en funktion till vilken annan modig personal (visselblåsare) kunde vända sig för att rapportera om vanvård och maktmissbruk.
Visselblåsare avslöjar dödsfall
Möjligheten att våga rapportera om missförhållanden är en fråga om liv och död. I ett av fallen var vanvården i Umeå kommun så svår att den äldre personen senare avled. En Lex Sarah-anmälan upprättades. Men den som upprättade anmälan utelämnade att vanvården inneburit döden för den drabbade! Det krävdes att en modig visselblåsare slog larm för att sanningen skulle komma fram!
Chefernas hämnd
Det hade upprättats en ny och förbättrad visselblåsarfunktion i juni 2024. De fyra personer som ingick i denna uppfattades av andra anställda ”på golvet” som pålitliga – inte som tjallare som berättade för cheferna om vem som hade rapporterat om vanvård och maktmissbruk. Detta ledde till en kraftig ökning av antalet visselblåsningar. Detta retade makthavarna i kommunen. Inte minst cheferna som ofta drabbades av visselblåsarnas avslöjanden. Därför gick stadsdirektören, HR-direktören och chefsjuristen till angrepp.
De hämnades genom att göra sig av med de fyra personer som ingått i den förbättrade visselblåsarfunktionen. Men inte nog med det. Stadsdirektören hade dessutom den ofattbara fräckheten att utse just HR-direktören samt chefsjuristen till ny ”besättning” i visselblåsarfunktionen! Annorlunda uttryckt: cheferna utsåg sig själva – för att skrämma kommunens anställda från att rapportera om vanvård och maktmissbruk.
Lögnen om arbetsmiljön
Stadsdirektörens motiv för denna kupp är påståendet att de fyra pålitliga visselblåsarna hade tyngts av arbetsmiljöproblem, och detta av en sådan art att de antingen måste bort – eller så skulle stora delar av verksamheten i Umeå kommun ha drabbats av ett skyddsstopp! Men detta är ett absolut orimligt påstående. Det är också en direkt lögn. Det är något som stadsdirektören bara kastat ur sig, i ett trängt läge, då hon insett att det sannolikt var olagligt att göra sig av med de fyra visselblåsarna utan att dessa begått något fel.
Stöder (S) chefernas kupp?
De frågor som kommunalråden Hans Lindberg (S) och Janet Ågren (S) nu måste svara på är dessa: kände de till chefernas agerande i förväg; stöder de chefernas agerande; och vad kommer de att göra åt den kupp mot visselblåsarfunktionen som de tre cheferna utfört?
Om Socialdemokraterna inte gör någonting bevisar detta att (S) och cheferna har agerat i samråd i syfte att tysta kommunens visselblåsare. Då måste både cheferna och S-kommunalråden bort. Denna gång måste någon stå till svars.