En diskussion kring det vita snusets för- och nackdelar bröt ut då Spanien och Frankrike ville förbjuda vitt snus. Kommerskollegium gjorde en utredning med anledning av förbudet där det framkom att myndigheten enbart lutat sig emot tobaksbranschens argument.
Historiskt har tobaksindustrin ständigt pekat på tobakens fördelar i olika kampanjer och i sin reklam. Redan under 1950-talet hävdade tobaksindustrin att det inte fanns bevis för att rökning är en av orsakerna till lungcancer. Detta var under en tid då gemene man började oroa sig för hälsoeffekterna av rökningen.
Genom åren har tobaksindustrin ständigt hittat nya sätt att sälja sina hälsofarliga och beroendeframkallande produkter. Ett exempel är hur industrin, med etiketter som ”mild” eller ”light”, lät påskina att de skulle kunna ha en mindre effekt än ”originalet”. Men ingenting har talat för att effekten skulle vara mildare.
Nu har Sveriges myndighet för utrikeshandel, Kommerskollegium, fallit för tobakslobbyns argument. Kommerskollegium skickade ut frågan om det ovan nämnda snusförbudet på remiss. I sitt förslag till beslut skrev man något som var hämtat nästan direkt ur remissvaret från en av tobaksbranschens intressegrupper:
”I ett europeiskt folkhälsoperspektiv har Sverige, tack vare lång användning av snus och nikotinpåsar, ett av världens lägsta rökningstal bland män.”
Samtidigt skrev två folkhälsoorganisationer som jobbar med tobakens skadeverkningar remisser som varnade för att tobakslobbyns argument saknade vetenskaplig grund. De skrev:
”Observera att tobaksindustrins argument, att tillgången till attraktiva nikotinprodukter leder till minskad rökning, inte är evidensbaserad.”
Utredaren på Kommerskollegium, Martin Söderman, säger att det är problematiskt att man tagit tobakslobbyns svar som fakta utan att begära in evidens och underlag för sådana påståenden.
Vår kommentar:
Folkhälsokampanjer mot rökning har pågått under årtionden. Men tobaksindustrin vägrar ge upp. Det vita snuset – tillsammans med ”vejpandet” – utgör ett nya sätt att locka in ungdomar i nikotinberoende. Och svenska myndigheter är uppenbarligen villiga att springa tobakslobbyns ärenden.