Ingress
Äldreomsorgen i Umeå är i skriande behov av en långsiktig upprustning. Detta för att bryta den negativa spiral som skapats under 30 år av nedskärningar. Den negativa spiralen har skapat problem som måste lösas. Två exempel:

* Personaltätheten. Under 90-talet gick det ca nio anställda på tio äldre på de särskilda boendena. Idag har personaltätheten nästan halverats.

* Personalutbildning. Andelen utbildad personal har minskat kraftigt. År 2016 var uppåt 70 % utbildade undersköterskor. Idag är andelen nere på ca 50 procent. Andelen som har bristande språkkunskaper har däremot ökat.

Samtidigt som resurserna blivit mindre har behoven ökat. Idag är brukarna äldre än för 30-35 år sedan. Med detta följer att de äldre oftare är multisjuka och därför både kräver mer medicin och omvårdnad.

Del ett
Ryggraden inom äldreomsorgen har länge bestått av kunniga och plikttrogna undersköterskor. Många av dessa är nu på väg bort samtidigt som återväxten inte alls är tillräcklig. Situationen tär på alla – på de äldre, på personalen och på de anhöriga. Behovet av ett trendbrott är akut. Trendbrottet måste innebära en ökad personaltäthet samt en ökad andel utbildad personal. Men för att åstadkomma detta krävs en målmedveten satsning under minst tio år. Detta är vad som krävs om äldreomsorgen i Umeå ska kunna erbjuda de äldre ett anständigt liv.

Arbetarpartiet anser att Socialdemokraterna m fl, tillsammans med delar (inte hela) av äldreförvaltningen, saknar insikt om problemens allvar. Några exempel:

* Äldreomsorgen i Umeå blev av med hela 60 miljoner bara ett par månader efter att S+MP-budgeten antagits i juni. 50 miljoner berodde på att S beslutat skära ned i sin egen budget!

* Personalen tvingas skriva insändare om hur de nekas pauser och toalettbesök, är konstant stressade och dessutom känner sig ständigt övervakade via nya digitala verktyg. Svaren från tjänstepersoner på äldreförvaltningen har skett i form av hurtiga fraser präglade av okunskap – svar som avfärdat personalens oro och kritik.

* De styrande talar om behovet av ”kompetensförsörjning” och personal. Samtidigt har Arbetarpartiet träffat tillfälligt anställda inom den kommunala hemtjänsten som sagts upp för att de inte skulle hinna bli ”inlasade” och få en fast anställning hos kommunen!

Del två
Istället för att ta itu med det trängande behovet av ett trendbrott försöker nu S – understödda av Vänsterpartiet – att skifta fokus. De försöker undvika en debatt om behovet av ett trendbrott genom ökade resurser till äldreomsorgen. Istället gör S och V ett nytt försök att avskaffa lagen om valfrihet (LOV) inom hemtjänsten i Umeå. Deras motiv, denna gång, är att det skulle gå bättre att bekämpa välfärdskriminalitet inom hemtjänsten med hjälp av lagen om offentlig upphandling (LOU). Men detta stämmer inte. Det går att bekämpa välfärdskriminalitet lika bra med hjälp av lagen om valfrihet – förutsatt att politikerna och tjänstemännen är kompetenta. Dessutom har S inte lyckats bevisa att det existerar någon välfärdskriminalitet i Umeå! En ”detalj” värd att nämna i sammanhanget.

Avrundning
Istället för att satsa mer resurser på ökad personaltäthet och utbildning inleder nu Socialdemokraterna – stödda av V – alltså ett nytt angrepp mot de privata hemtjänstföretagen. Precis som 2018-19 kommer detta att vålla stor oro hos de äldre, hos personalen och hos de anhöriga. Och precis som 2019 kommer AP att rösta för att de privata hemtjänstföretagen ska få finnas kvar och därmed också valfriheten inom hemtjänsten i Umeå – detta samtidigt som vi fortsätter vår kampanj för ett trendbrott inom äldreomsorgen. Det behövs mer pengar och personal, mer av utbildning och av personalinflytande.

Ursprungligen skrivet av en partikamrat – men sedan bearbetat av mig så att det blivit en blogg

Ingress
Politiska nämnder i Umeå kommun som drar varandra inför domstol, bristande samarbete mellan nämnder och kommunala bolag vid legionellautbrott och bortglömda elräkningar. Under det senaste halvåret har en rad absurditeter avslöjats. Klarar Socialdemokraterna av att styra Umeå kommun?

Del ett
I december 2024 avslöjade Västerbottens-Kuriren kommunens bristande hantering av ett utbrott av legionellabakterier i det kommunala badhuset Navet. För att undvika legionella i duschrummen ska dessa spolas med 70-gradigt vatten under nätterna. Men dessa spolsystem hade slutat fungera. Detta bidrog till tillväxten av legionella i badhuset. När gick spolsystemet sönder? Ingen vet. Det har nämligen, hör och häpna, inte funnits några rutiner för att kontrollera att spolsystemet fungerar sedan badet öppnade år 2016!

Dessutom visade det sig att fastighetsägaren det kommunala bolaget INAB (med en socialdemokrat som styrelseordförande) och hyresgästen fritidsförvaltningen (med en socialdemokrat som nämndsordförande) haft olika uppfattningar om vem som hade ansvaret för att ta prover på bakterien och i vilka utrymmen proverna skulle tas. Sannolikt nöjde sig både INAB och fritidsförvaltningen med antagandet att den andra S-styrda verksamheten var ansvarig.

Del två
Det är nu det börjar bli absurt. ”Ägaren” och ”hyresgästen” är ju en och samma – nämligen S-styrda Umeå kommun! Kommunen har själv valt att äga badhuset via ett kommunalt bolag – och att driva verksamheten via kommunens fritidsförvaltning. Det är alltså en S-styrd del av Umeå kommun som inte är överens med en annan S-styrd del av samma kommun – om vem som är ansvarig för att hantera utbrott av legionella i badhuset Navet…

Del tre
Absurditeterna slutar dock inte där. I badhuset finns även ett gym. Detta drivs av det privata företaget Umeå Sport och Motion (USM). Det har nu visat sig att gymmet inte har behövt betala för sin elförbrukning under de nio (!) år som verksamheten har bedrivits. Detta är naturligtvis helt fel. Men också i detta fall hänvisar tre olika S-styrda delar av det S-styrda Umeå kommun på varandra. Fritidsförvaltningen (med en S-styrd nämnd) beskyller INAB (med en S-ordförande) som skyller på Umeå Energi (också med en S-ordförande) för den absurda situation som uppstått.

Del fyra
Historien om hur S i Umeå kommun inte kan kommunicera med S i Umeå kommun slutar inte i badhuset. I december kunde vi läsa att politikerna i Tekniska nämnden dragit politikerna i Byggnadsnämnden inför mark- och miljööverdomstolen rörande bygglovet för ett LSS-boende. Umeå kommun stämmer alltså Umeå kommun inför domstol. Detta trots att ordföranden i Byggnadsnämnden är sosse liksom ordföranden i Tekniska nämnden. Man undrar vilken socialdemokrat som Umeå kommuns jurister ska företräda…

Tillsammans drar dessa incidenter ett löjets skimmer över Umeå kommun. Men de blottlägger också en skrämmande avsaknad av politiskt ledarskap. Samtliga ovan beskrivna nämnder och kommunala bolag i Umeå styrs – som framgått – av Socialdemokraterna! Problemen Det handlar alltså om att företrädare för Socialdemokraterna saknar förmåga att komma överens med företrädare för Socialdemokraterna – vilket leder till att en rad verksamheter inom samma (Umeå) kommun till och med dragit varandra inför domstol!

Avrundning
AP har tidigare kritiserat den kurs som S i Umeå valt tillsammans med MP. Den senaste tidens händelser gör att vi frågar oss om kaptenerna på Umeås kommunskuta ens är kapabla att hålla någon kurs över huvud taget. Den som har ansvaret för att kommunens verksamheter sluter fred med varandra och istället börjar samarbeta är naturligtvis kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S). Vårt råd till Lindberg är att inrätta en samverkansgrupp – inom det egna partiet.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet” — Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Två partikamrater skrev en så bra insändare i VK att jag väljer att publicera den här – fast uppdelad på mitt sätt och något bearbetad

Ingress
Kommunens hemtjänstpersonal varnar för personalflykt. I en insändare (”Ska Umeå kommun få en hemtjänst utan arbetare?”, VK 1/2-25) varnar personal inom Umeå kommuns hemtjänst om att kombinationen av dålig arbetsmiljö och låga löner riskerar att leda till personalflykt. Skribenten pekar på en ständig stress på grund av allt för korta restider mellan brukarna samt att det inte finns tillräcklig tid för dokumentation. Dessutom känner sig personalen ständigt övervakad genom kommunens nya digitala system (Intraphone).

Del ett
Personalen får hurtiga tillrop och klatschiga fraser. Denna situation är djupt oroande för alla oss som vill värna om de anställda och brukarna inom äldreomsorgen. Men oro är inget som präglar det svar som personalen har fått. Istället för seriösa svar på hur arbetsmiljön ska förbättras får personalen hurtiga tillrop och klatschiga fraser. Bristen på personal bemöts exempelvis med följande formuleringar från förvaltningen (VK 8/2-25): ”Vi ska arbeta så smart och tryggt som möjligt … så att vi tillsammans lyckas möta dessa stora utmaningar”.

Personalens känsla av övervakning kallas för ”upplevd tidsstyrning” och avfärdas med orden ”förändringar tar på krafterna men vi behöver hänga med i samhällsutvecklingen”.

Del två
60 miljoner i nedskärningar på den egna budgeten. I förvaltningens svar påstås också att kommunen ”arbetar med fokus på att förbättra, både för de äldre med insatser och för alla medarbetare”. Men sanningen är att nedskärningarna fortsätter. Den budget som Socialdemokraterna + MP har antagit för i år innebär att äldreomsorgen drabbas av hela 60 miljoner i nedskärningar! Dessa nedskärningar sker i den budget som S+MP själva hade antagit endast 2-3 månader tidigare.

De styrande i Umeå – idag S och MP – har prioriterat ned äldreomsorgen i över 30 år. Under denna period har personaltätheten på äldreboendena nästan halverats och andelen utbildade undersköterskor sjunkit. Samtidigt har brukarna blivit äldre och är oftare multisjuka.

Del tre
Det krävs långsiktiga satsningar. Äldreomsorgen i Umeå bärs upp av en krympande skara av engagerade, kunniga och plikttrogna undersköterskor. Ska äldreomsorgen räddas måste denna skara bli större. Det kräver långsiktiga satsningar på ökad personaltäthet, vidareutbildning och möjlighet att utvecklas i yrket.

Avrundning
Personalen måste ges större makt. Men viktigast av allt: Personalen måste ges ett långt större inflytande över schemaläggning, dokumentation och arbetsmiljö. Samt vilka datasystem som ska köpas in – och vilka som inte ska köpas in. Personalens stora kunnande måste tas tillvara.

Och det vore klädsamt om ansvariga politiker kunde ta sig tid att besvara den oro som finns hos personalen. Skicka inte ut optimistkonsulter, som saknar varje insikt i hemtjänstens problem, att svara.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet” — Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Nästa vecka inleds Svenska rallyt (Rally Sweden) i Umeå. Det unika med det svenska rallyt är att det går på snö och is. Det var tillgången på just snö och is som gjorde att Rally Sweden flyttade till Umeå 2022. Snömängden i Värmland var för liten. Arbetarpartiet motsatte sig inte att Rally Sweden flyttade till Umeå. Men vi tillhör inte de partier i kommunfullmäktige som försvarar att Rally Sweden nu får ta över stan – och tillåts köra över umeborna. Jag ska förklara.

Del ett
Innan själva tävlingarna kör igång genomförs en s.k. shakedown – en fullfartsträning – där rallystallen får visa upp sina bilar inför publik. Det stora problemet är att denna fullfartsträning inför publik både ska gå längs Häradsvägen (som vi gamla umebor vet utgår från Backens kyrka) och Strandpromenaden. Att fullfartsträningen inför publik tillåts genomföras längs med Häradsvägen och Strandpromenaden har fått många umebor – både motorintresserade och andra – att se rött. Däribland oss i Arbetarpartiet. Vi uppfattar detta som en form av övergrepp på ett av kommunens mest omtyckta och stämningsfulla promenad- och cykelstråk.

Del två
Sträckan där ”Shakedown” genomförs börjar vid Älvtået – ett av Umeås finaste stadsnära natur- och kulturområden. (Det sammanhängande natur- och kulturområdet sträcker sig från Backens kyrka fram till Tvärån). Bilarna ska sedan köra, i full fart, mot centrala Umeå. Den sista biten kör bilarna längs med älven – alltså på själva den smala och för fotgängare avsedda Strandpromenaden. Även målgången för denna fullfartsträning är planerad att ske på Strandpromenaden. I höjd med Hemgården.

Fullfartsträningen innefattar fordon, servicepersonal och publik. Men miljön längs Strandpromenaden är känslig, det vet alla umebor, med höga erosionsbranter som sluttar ned mot älven. Strandpromenaden är dessutom, det vet alla umebor, inte anpassad för biltrafik. Och naturligtvis ännu mindre för bilar i rallyfarter. Till detta ska läggas att starten ute vid Älvtået innebär en olägenhet för boende och näringsidkare i detta område.

Del tre
Det har funnits stora oklarheter kring hur länge Rally Sweden ansett sig behöva använda sträckan Häradsvägen och Strandpromenaden. I sin ansökan angav Rally Sweden att de behövde obegränsad tillgång till träningssträckan – detta under hela nio dagar! Umeå kommun, å sin sida, hävdade på sin hemsida att Strandpromenaden skulle stängas av under endast en halv dag. Det är en viss skillnad mellan nio dagar och en halv dag … De markägare som finns längs sträckan har fått besked om att vägen kommer att stängas av under nästan 24 timmar – från 18.00 dagen innan ”shakedown” till 16.00 nästa dag. Informationen till de närmast berörda har genomgående varit uppseendeväckande dålig. Ett typexempel på hur berörda körts över.

Del fyra
Det finns även djupare orsaker till att många upprörs över att rally tillåts längs Häradsvägen och Strandpromenaden. Under mer än 15 år har kommunens styrande hänsynslöst drivit på en omvandling av centrala stan. En rad byggnader – bland annat Väven och Hotell Winn ovanpå Utopia – har kraftigt förändrat stadsbilden. Omvandlingen av Umeås stadskärna har varit så omfattande att Länsstyrelsen riktat hård kritik mot kommunen för att kommunen har förvanskat riksintresset för kulturmiljön inom centrumfyrkanten. Det har handlat om en tondövhet och arrogans från Umeå kommuns styrande politiker. Umebornas åsikter har under lång tid bara sopats åt sidan.

När kommunstyret nu tillåtit rallybilar att köra i full fart längs Häradsvägen och Strandpromenaden – alltså på ett väldigt omtyckt promenad- och cykelstråk där man stundtals upplever sig förflyttad tillbaka till 1800-talet – är vi många som ser detta som en form av helgerån. Återigen böjer sig kommunens styrande för särintressen – på samma sätt som när de tillät välkända byggherrar att förvanska stadsbilden i centrala Umeå.

Idag gömmer de sig bakom olika myndigheter. Men naturligtvis hade kommunens ledande politiker en möjlighet att säga ifrån på ett tidigt stadium i sina informella kontakter med Rally Sweden. Allt annat är rent skitsnack.

Avslutningsvis – en BONUS !
Här nedan kan du se mina partikamrater debattera frågan i Umeå kommunfullmäktige i oktober 2024.

Och kom ihåg: Rallyt flyttade till Umeå på grund av snö och is. Det är snö och is som gör det svenska rallyt speciellt. Inte fullfartsträning på Umeås unika promenad- och cykelstråk.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet” — Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Den 27 januari debatterade Umeå kommunfullmäktige en motion från Moderaterna som föreslog införandet av en ”friskvårdstimme” för kommunens anställda som ett sätt att minska sjukskrivningarna. Arbetarpartiet ansåg dock att detta var en dålig idé. Skälet är att den personal som behöver den bäst – personal inom exempelvis äldre- och funktionshinderomsorgerna – skulle ha mycket svårt att kunna ta del av friskvårdstimmen. För dessa skulle en utbildningstrappa vara mycket bättre. Det handlar om mycket pengar.

I videoklippet nedan kan du se hur vi argumenterade under debatten i Umeå kommunfullmäktige under måndagen den 27 januari i år.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet” — Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
I VK:s referat den 17 december 2024 från mötet med Umeå kommunfullmäktige (dagen före) framstår det som att Arbetarpartiet ställt en fråga till Umeås kommunledning om välfärdskriminalitet inom hemtjänstföretagen. Men detta var inte vad vi var ute efter. Det Arbetarpartiet frågade efter var om Socialdemokraterna i Umeå planerar att avskaffa Lagen om valfrihet (LOV) inom hemtjänsten.

Del ett
Socialdemokraterna föreslog att avskaffa Lagen om valfrihet (LOV) i början på året 2019. Tillsammans med V arbetade S då för att ett system för hemtjänsten baserat på LOV skulle bytas mot ett system baserat på Lagen om offentlig upphandling (LOU). Detta ledde till stor oro bland personal, brukare, anhöriga och de som drev hemtjänstföretagen. Socialdemokraterna i Umeå planerade nämligen att avskaffa det gamla systemet (LOV) – samtidigt som de saknade en klar uppfattning om hur ett nytt system inom hemtjänsten som byggde på (LOU) skulle fungera. En majoritet av ledamöterna i Umeå kommunfullmäktige röstade dock emot att ta bort Lagen om valfrihet (LOV) i början av 2019.

Del två
S lovade att respektera beslutet i fullmäktige. Efter beslutet i Umeå kommunfullmäktige 2019 om att inte avskaffa Lagen om valfrihet debatten sa Socialdemokraterna att de skulle respektera fullmäktiges beslut. Men idag finns det en rad indikationer på att så inte längre är fallet. Det mesta tyder på att Socialdemokraterna nu, återigen, är ute efter att avskaffa Lagen om valfrihet (LOV). Ett exempel är att arbetet med ett nytt avtal för de privata utförarna av hemtjänst i Umeå har dragit ut orimligt länge på tiden. Detta drabbar de privata utförarna. Dessutom har S startat en utredning rörande riskerna för välfärdskriminalitet inom hemtjänsten med LOV respektive LOU. Detta är ett sätt för Socialdemokraterna att låta påskina att de privata utförarna av hemtjänst i Umeå sysslar med välfärdskriminalitet.

Del tre
Arbetarpartiet motsätter sig inte utredningar rörande välfärdskriminalitet. Men eventuell välfärdskriminalitet kan bekämpas oavsett om hemtjänsten i Umeå bedrivs med Lagen om valfrihet (LOV) som grund eller med Lagen om offentlig upphandling (LOU) som grund. Det handlar om vilka krav och kriterier som exempelvis Umeå kommun ställer på de olika hemtjänstföretagen – och hur kommunen arbetar med att upptäcka och följa upp oegentligheter.

Avslutningsvis
Men Arbetarpartiets frågor i Umeå kommunfullmäktige den 16 december handlade inte om risken för välfärdskriminalitet. Det vi ville ta reda på var om Socialdemokraterna i Umeå, återigen, planerar ett byte av system för de privata hemtjänstutförarna – från LOV till LOU – och därmed riskerar att skapa en ny våg av oro bland personal, brukare, anhöriga och företag. När det gäller denna fråga var det dock locket på från Socialdemokraterna. Detta är inte acceptabelt. Vill S byta system inom hemtjänsten måste de tala om detta för alla berörda. Inte sprida rykten som smutskastar alla privata utförare av hemtjänst.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
I mitt blogginlägg den 11 december utlovade jag en video från debatten om asbestsanering på Umeå kommunfullmäktige. Vi i Arbetarpartiet hade ställt frågor till de styrande Socialdemokraterna angående hälsovådlig asbestsanering. Dokumentären ”Dödligt damm” hade visat att företag som blivit av med sitt tillstånd för asbestsanering, på grund av otillräcklig skyddsutrustning, hade utfört saneringsarbeten åt Umeå kommun (via Bostaden).

I videoklippet nedan kan du se utdrag ur debatten:

Svaren från Socialdemokraterna lämnar så mycket övrigt att önska att Arbetarpartiet är tvungna att återkomma i denna fråga – under 2025.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Den 20 november sändes P1-dokumentären ”Dödligt damm”. Dokumentären beskriver hur företag som sanerar asbest i bland annat Umeå systematiskt har brutit mot föreskrifterna när det gäller skyddsutrustningen för sina anställda. Umeå kommun (via AB Bostaden) bland annat anlitat ett företag som vid flera tillfällen fått sitt tillstånd indraget av Arbetsmiljöverket. Detta är inte första gången som skandaler rörande asbest briserar just i Umeå. År 2013 avslöjades det att arbetarna som sanerade asbest i Hedlundaskolan saknade rätt skyddsutrustning. Året innan hade tidningen Byggnadsarbetaren utsett Norrlands Universitetssjukhus (NUS) till årets sämsta bygge. Detta sedan minst 58 personer exponerats för asbest.

Med anledning av den senaste asbestskandalen har Arbetarpartiet skrivit en interpellation (ställt frågor) till kommunalrådet Hans Lindberg (S) om vilket ansvar Umeå kommun har för det inträffade. Du kan läsa interpellationen nedan. Debatten kring interpellationen kommer att hållas på Umeå kommunfullmäktiges möte måndagen den 16 december. Jag kommer att lägga upp en video från debatten på denna blogg efteråt.

”Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S)

Umeå kommuns ansvar för hälsovådlig asbestsanering

Farorna med byggmaterialet asbest orsakade en av 1970-talets stora samhällsdebatter. Forskarna upptäckte att asbestdammet bland annat orsakar svårartad cancer i lungorna. Till de hårdast drabbade hörde naturligtvis byggnadsarbetarna, som dagligen hanterade och exponerades för asbest. Den hårda debatten om asbestens faror ledde till att användningen totalförbjöds 1982.

Trots att det nu gått över 50 år sedan asbestens faror upptäcktes, och över 40 år sedan totalförbudet infördes, exponeras byggnadsarbetare än idag för detta dödliga asbestdamm. Många byggnader från 1950- och 60-talen, som innehåller asbest, rivs eller renoveras nu runt om i Sverige. I Umeå håller Bostaden exempelvis på med ett större renoveringsprojekt på Pedagoggränd på Ålidhem sedan några år tillbaka.

P1-dokumentären ”Dödligt damm” har avslöjat att företaget som Umeå kommun (via Bostaden) anlitade för asbestsaneringen på Pedagoggränd systematiskt och cyniskt har kringgått föreskrifterna för arbetarnas skyddsutrustning. Dessutom verkar företaget ha bristfälliga rutiner samt sakna kunskaper om detta dödliga material. Arbetarna har fått jobba vidare trots att kontroller visat att maskerna som ska skydda dem mot inandning av asbestdamm inte håller tätt. Företagets agerande ledde till att Arbetsmiljöverket drog in företagets tillstånd.

Men trots att företaget förlorat tillståndet att åta sig asbestsaneringar har de fortsatt att ta på sig saneringsarbeten – som det på Pedagoggränd. Den enda skillnaden är att verksamheten placerats i ett dotterbolag! Arbetsledaren och rivningspersonalen är desamma – liksom den bristfälliga skyddsutrustningen som innebär att arbetarna riskerar att andas in cancerframkallande asbestdamm.

Mot denna bakgrund vill vi ställa följande frågor:
1. Känner du till att sanering av asbest i fastigheter ägda av Umeå kommun (via Bostaden) har skett med så bristfällig skyddsutrustning att Arbetsmiljöverket har dragit in företagets tillstånd?
2. Har Umeå kommun (via Bostaden) fortsatt att anlita detta företag trots att den enda skillnaden blev att ett dotterbolag övertog verksamheten – med samma otillräckliga och farliga utrustning?
3. Vilket ansvar har Umeå kommun att säkerställa att asbestsanering av kommunens egna fastigheter – oavsett om de ägs i förvaltnings- eller bolagsform – inte sker på ett sätt som utsätter rivningsarbetarna för cancerframkallande asbestdamm?
4. Hur ska Umeå kommun agera för att denna skandal inte ska upprepas?

Davis Kaza
Patrik Brännberg

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Äldreomsorgen fungerar bra på många boenden. Detsamma gäller även för hemtjänsten. Och det finns naturligtvis många inom personalen som förtjänar både beröm och högre lön.
Men bara det faktum att de gamla, som lever sina liv på boenden, far så illa på vissa av dessa boenden är chockerande. Och absolut oacceptabelt. Detta är ett (av flera) skäl till att vi i Arbetarpartiet kommer att rösta emot en taxehöjning inom bland annat äldreomsorgen då Umeå kommunfullmäktige behandlar frågan på måndag den 25 november. Äldreomsorgen behöver mer pengar. Men planen är att beröva äldreomsorgen 60 miljoner kronor. Hjälp oss rädda äldreomsorgen!

Del ett
”Flera av de äldre på ett av Umeås vård- och omsorgsboenden är undernärda. Bristande hygien gör att många får hudsvamp och de boende kan få sitta länge i sin avföring eller med nerkissade inkontinensskydd. I flera av de rapporter som lämnats till Ivo om vanvård påtalas att vårdplanerna inte följs.” (min boldning av texten).

Så inleder journalisten Karin Bernspång en artikel i VK (8/10-24) om situationen på ett av Umeås större äldreboenden. Uppgifterna är hämtade från Inspektionen för vård och omsorg (Ivo), men kommer ursprungligen från en ansvarig sjuksköterska vid boendet i fråga.

Del två
Det framkommer även andra exempel på vanvård. De boendes näringsintag missköts på ett uppseendeväckande sätt. Det förekommer över 15 timmars nattfasta för flera av de äldre. Ordinerad näringsdryck och proteintillskott ges inte. Detta har resulterat i undernäring med symptom som kräkningar, yrsel, svimningar och försämrat allmäntillstånd. En brukare vägde enbart 37 kg efter att ha tappat 20 kg i vikt sedan flytten till boendet. Vissa boende får inte heller i sig tillräckligt med vätska. Detta har orsakat akut njursvikt och lett till sjukhusvistelser. Det handlar alltså om symptom på ren svält.

Det förekommer även stora brister vad gäller hygien och basal omvårdnad. Gamla, som skulle behöva hjälp med att vända sig i sängen, lämnas åt sitt öde vilket kan orsaka trycksår med nekros och svår smärta som följd. Vissa boende lämnas i sitt rum med avföring på möbler, handtag, kläder och golv.

Del tre
Allra allvarligast är tystnaden kring dessa missförhållanden. Exempel: enhetschef känner till avvikelserapporter som skrivits rörande viktnedgång och uttorkning p g a vätskebrist. Men beslut har tagits om att inte anmäla detta till Ivo. Enhetschef känner till att varken ordinerad näringsdryck för sårläkning eller vändschema följs. Men beslut togs om att detta inte skulle Lex Sarah-anmälas. Tystnadskulturen i Umeå kommun måste bekämpas.

Avslutning
Återigen: Detta inte är verkligheten på alla äldreboenden i Umeå. Men det är verkligheten på vissa boenden. Frågan är: Hur kommer det att se ut år 2035 – om det inte sker ett trendbrott nu? Vi behöver dig i vår kamp för att rädda äldreomsorgen i Umeå.

___          ___          ___

PS. Läs gärna mina tidigare blogginlägg om äldreomsorgen: Del I, del II och del III. Det är bara att gå bakåt – de ligger ”på rad” före detta blogginlägg. DS

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Inledning
Äldreomsorgen har länge burits upp av en ryggrad bestående av motiverade och plikttrogna undersköterskor. Dessa är på väg att försvinna. Behovet av ett trendbrott inom äldreomsorgen i Umeå har blivit skriande.

Del ett
Men för att ett trendbrott ska lyckas krävs att äldreomsorgen sätts i första rummet under en period på tio år. Minst. I Arbetarpartiets Alternativbudget för 2025 satte vi just äldreomsorgen i första rummet. Det kommer vi att fortsätta med – både i vårt arbete via fullmäktige och genom opinionsbildning i form av offentliga möten samt skriftliga material – som detta. Om de äldre ska garanteras en värdig ålderdom krävs nämligen omfattande satsningar under lång tid. Vi har sammanfattat dessa i form av ett handlingsprogram för äldreomsorgen.

Del två
Arbetarpartiets handlingsprogram

• Ökad personaltäthet – detta är den grundläggande förutsättningen för ett trendbrott,
• Större andel undersköterskor – för en höjd kunskapsnivå,
• Alla måste minst ha en utbildning till vårdbiträde,
• Vidareutbildning i svenska språket för de som behöver,
• Utbildnings- eller karriärstege för mer attraktiva jobb.

Del tre
Exempel på utbildnings- eller karriärstege: vårdbiträden uppmuntras bli undersköterskor, undersköterskor ges möjlighet att specialisera sig inom demens, psykiatri, handikapp eller palliativ vård. Detta nödvändiga kunskapslyft måste subventioneras av kommunen – och synas i lönebeskedet.

Avslutning
Ett sådant handlingsprogram kommer inte att vara gratis. Men det handlar om allas rätt till en värdig ålderdom. Och de flesta av oss blir gamla – förr eller senare.
Vi i Arbetarpartiet behöver din hjälp i kampen för att äldreomsorgen ska utvecklas till det bättre (inte till det sämre) under de kommande tio åren.

DU behövs.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Långsiktig nedprioritering av äldre
Under 30 år har minst fyra stora förändringar ägt rum som drabbat äldreomsorgen mycket hårt. Vi tänker på dessa:

A) Personaltätheten på kommunens särskilda boenden har nästan halverats. Om det 1990 var nio anställda som skulle ta hand om tio äldre på ett boende är det idag bara kvar 4-5 anställda på tio äldre (brukare).

B) Kunskapsnivån har sänkts. Andelen utbildade undersköterskor har minskat kraftigt. År 2016 utgjorde dessa uppåt 70 procent av personalen. Idag är andelen nere på cirka 50 procent.

C) Den andel av personalen med bristande kunskaper i svenska språket har ökat.

D) Samtidigt har brukarna blivit äldre och är därför oftare multisjuka – vilket gör att de bl a behöver fler mediciner. Det blir naturligtvis allt svårare att tillgodose detta behov. Dels beroende på den minskade personaltätheten. Dels beroende på att andelen undersköterskor minskar.

Det är uppenbart att det krävs ett trendbrott inom äldreomsorgen: För de äldres skull, för personalens skull, för de anhörigas skull samt för anständighetens skull.

I nästa blogginlägg kommer vi att presentera Arbetarpartiets förslag till ett trendbrott i form av ett Handlingsprogram för äldreomsorgen i Umeå kommun.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Umebladet – som AP:s medlemmar och sympatisörer just nu delar ut till drygt 20 000 hushåll i Umeå – har huvudrubriken ”Hjälp oss rädda äldreomsorgen”. Förutom mycket annat innehåller vår gratistidning fyra artiklar om just äldreomsorgen i Umeå kommun. Jag kommer att lägga ut dessa fyra som en artikelserie med start idag.

Del ett
Låt oss börja med chocken att äldreomsorgen förlorar ytterligare 60 miljoner nästa år – trots alla långsiktiga problem. Låt oss börja med frågan: Vilka partiers budget antogs av Umeå kommunfullmäktige i juni i år? Svar: S och MP. Dessa två partier måste nu stå till svars för detta akuta hot mot äldreomsorgen.

Del två
Akut hot på 60 miljoner. Angreppet på äldreomsorgen har pågått under 30 år. Det handlar om en medveten nedprioritering av Umeås gamla. Det finns många partier som är skyldiga till detta. Men låt oss börja med det akuta hotet på 60 miljoner kronor.

Steg ett: S och MP har gjort en omprioritering av pengarna i kommunens budget för nästa år. Detta innebär att de äldre (brukarna) som behöver äldreomsorg, men också personalen som ska levererar omsorgen, förlorar 50 miljoner p g a denna omprioritering.
Steg två: Regeringen+SD minskar statsbidragen. Detta minskar äldreomsorgens resurser i Umeå med tio miljoner.

Del tre
S+MP måste stå till svars. Under debatten i fullmäktige försökte S+MP smita undan sitt ansvar genom att skylla allt på regeringen+SD. Och Tidögängets budget, som gynnar de redan rika, ska kritiseras. Ordentligt. Men när det gäller Umeå kommun är det alltså S + MP som har berövat äldreomsorgen 50 av de förlorade 60 miljonerna. Rätt ska vara rätt.

Avslutning
Resultatet av de minskade resurserna på 60 miljoner är bl a att ansvariga politiker och chefer redan nu arbetar med att stänga ett antal avdelningar vård- och omsorgsboenden (särskilda boenden). Det blir sannolikt ännu svårare att få plats på ett boende framöver.

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Hej igen,

Till er som inte förstod att det jag skrev igår var ett aprilskämt: APRIL, APRIL …

Jag lovade tidigare att även publicera ett blogginlägg, från fullmäktige 25 mars, med en video från debatten rörande huruvida Hans Lindberg (S) har varit jävig när det gäller Umeå kommuns handläggning av Thorén-hallarna på Nolia. Detta på grund av Hans Lindbergs nära relation till Raja Thorén.

Videon nedan innehåller ett urval av de inlägg som hölls med anledning av jävsfrågan på fullmäktige den 25 mars.

Ingress
Under påskhelgen har Thorén Arena-affären fått en minst sagt sensationell vändning. Arbetarpartiet har tagit över ägandet av arenorna på Noliafältet! Jag har intervjuat min partikamrat, Arbetarpartiets gruppledare i Umeå kommunfullmäktige, Davis Kaza. I detta blogginlägg bevarar Kaza de frågor som alla som har följt Thorén-affären idag måste ställa sig när Arbetarpartiet nu står i begrepp att ta över arenorna. 

Fråga ett:
Varför har Arbetarpartiet förvärvat Thorén-gruppens arenor?

– Det har jag faktiskt inget bra svar på, säger Kaza. En bättre fråga är väl hur det kom sig att vi kunde förvärva arenorna? Jag är själv fortfarande omtumlad.

Fråga två:
OK, hur kom det sig att AP kunde förvärva Thorén-gruppens arenor?
– Det är en ganska fantastisk historia. Under förra veckan damp ett inbjudningskort ned i min brevlåda. Det var Raja Thorén som bjöd gruppledarna i Umeå kommunfullmäktige på fest. Han hade låtit skriva ”Kom på Raj-raj med Raja” i guldtext på inbjudningskorten. För att inte vara oartig infann jag mig på angiven plats på påskafton. Det var en adress väster om E4:an, så mycket kan jag säga, berättar en påtagligt omtumlad Kaza. Och jag var sen, det hör till saken, säger Kaza vidare.

Fråga tre:
Så Raja välkomna dig alltså med att ge bort arenorna till Arbetarpartiet?

– Nej, nej, svarar Kaza, avvärjande. Det gick till på ett helt annat sätt.

Fråga fyra:
Kom till saken då, karl!

– Jag ska försöka, säger Kaza, och slår ut med händerna i en nästan uppgiven gest.
– Alltså, direkt när jag steg in genom dörren fick jag se flera av Umeås politiska profiler och en del andra kändisar, som jag inte vill nämna vid namn, sitta runt ett bord och spelandes poker. Till hög musik. Jag blev anvisad en plats vid pokerbordet, av en okänd person, och fick veta att den hög med spelmarker som låg på bordet framför min stol var värd 500 kronor.
– Det är som i Kasinostugan, sade den okända personen, skrattade och försvann. Jag tyckte att jag sett honom på sportsidorna.

Fråga fem:
Det här låter ju spännande – vad hände sedan?

Ja, miljön kändes lite ovan. Men jag gillar ju poker, även om jag sällan spelar om pengar. Men jag tänkte att jag ju alltid kunde sluta spela när jag förlorat mina 500 kronor, säger Kaza, och fortsätter sedan sin berättelse.
– Bredvid mig satt kommunalrådet Hans Lindberg (s). Han hade en rätt liten hög med spelmarker framför sig och såg lite varm ut, nästan svettig. Lindberg log lite nervöst då jag slog mig ned, fortsätter Kaza. Det verkade inte ha gått speciellt bra för honom. Mitt emot Lindberg satt en brett leende Raja Thorén. Dennes hög med spelmarker var desto större. Även Anders Ågren (m) satt med vid bordet samt Mattias Larsson © och Veronica Kerr (kd). Dessa verkade också ha förlorat en del. Men Bore Sköld (v), Nils Seye-Larsen (mp), Lars Forsgren (sd) och Hanna Lundin Jernberg (l) hade redan lämnat bordet. De satt och såg lite sura ut, tyckte jag nog, och tröstade sig med soft drinks, i fåtöljerna runt pokerbordet. Jag drog slutsatsen att poker inte var deras grej. Maria Lindvall (f.d. l) var också där.

Fråga sex:
Fick du något intryck av hur höga insatserna hade varit

– Jag kom ju sent, som sagt, svarar Kaza. Men det verkade ha gått ganska tufft till. Det fanns även kreditkort bland spelmarkerna i Rajas hög, som några deltagare tydligen hade satsat, och förlorat, innan jag kom. Det var uppenbart att det hade spelats högt, säger Kaza. Han fortsätter med att beskriva stämningen.
– Det stod en del halvt urdruckna flaskor på bordet. Vodka och Gin, Whiskey och Konjak. Fina sorter. Samt en hel del tomma ölflaskor.

Fråga sju:
Hur gick själva pokerspelet för dig – du verkar undvika den frågan?
– Det gick helt sanslöst bra, svarar en generad Kaza.
– Jag kände att jag hade flyt, det var min kväll, liksom. Efter några omgångar hade jag vunnit en hel del av Thoréns marker. Han hade ett ganska dåligt poker-face. Varje gång han hade bra kort vände han sig mot Ågren och Lindberg och blinkade med höger öga. Det tog inte lång tid för mig att inse detta. Det var hans ”tell”, som James Bond skulle ha sagt, i Casino Royal. Jag satsade allt jag hade, vann, satsade allt igen, vann ännu mer, och steg för steg vandrade liksom Rajas spelmarker och kontokort över bordet, från hans krympande hög till min växande. Jag har aldrig drabbats av speldjävulen tidigare, men i lördags blev jag som besatt. Och bra gick det. Bättre än bra, faktiskt, säger en både stolt och lite ursäktande Davis Kaza.

Fråga åtta:
Hur reagerade de andra på att det gick så bra för dig?

– Alla blev inte glada direkt, om jag ska vara ärlig. Andra höll humöret uppe. Till saken hörde att alla hade lovat att stanna kvar på festen till dess pokerspelet var slut. Så de som gett upp korten roade sig bäst de kunde. Veronica Kerr, som gav upp pokerspelet rätt snart efter att jag hade anlänt, tog en svängom tillsammans med Borde Sköld, till dansbandsmusiken. Det var Anders Sellström (kd) som var diskjockey för kvällen, därav den dansvänliga musiken. Anders Ågren gav också upp pokern efter ett tag och började deklamera dikt, något från Shakespeare, ”to be or not to be”, tror jag. Sedan övergick han till ”Fänrik Ståls sägner”. Jag tror att han hade förlorat rätt häftigt, berättar Kaza vidare.

Fråga nio:
Några skandaler?

– Det var lite si och så med den saken, rodnar Kaza. Nils Seye-Larsen hade somnat i en soffa. Fast han log i sömnen…

Stackars Lars Forsgren hade tårar i ögonen. Han sade att hans misstag bestått i att han hade kastat bort alla klöver- och spaderkort. Och att det var dumt, samt att han funderade på att byta parti. Jag tycker att han ska hålla sig borta från att spela med pengar. Precis som hans partiledare Jimmie.

När Mattias Larsson fick slut på spelmarker antydde han att vissa hade haft väldigt lätt att få både stege, färg, kåk och fyrtal samt att bönder var hederligare än proffspolitiker. Jag tror han antydde att vissa hade fuskat. Han blängde på Ågren och mig, fortsätter Kaza.

Hans Lindberg, som också fick slut spelmarker, hade tänkt lägga stadshuset i potten, men ringde först en jurist, som avrådde, och därför gav Hans upp spelet. Ordentligt svettig. ”Och utan kontokort”. Det var Larsson som viskade det sistnämnda.

Liberalerna som, så att säga, hade två gruppledare på plats, hade delat upp sig i olika falanger, som satt i var sitt rum. I ett rum vandrade någon sorts hemmarullad cigarett runt – jag tror att det var där som Lundin Jernberg satt tillsammans med några från ungdomsförbundet. Men det var svårt att se på grund av all, sötdoftande, rök, så jag kan inte svära på saken, om det skulle gå till rättegång, berättar Kaza vidare. Det vore ju dumt att trotsa domstolarna, säger han också.

Fråga tio:
OK, men själva förvärvet att hallarna på Nolia – hur fick det till?

– Ja, jo, så här gick det till. När Raja började få slut på spelmarker blev han ursinnig. Först skrek han något om att skriva sina memoarer. Och då skulle både tidningar och teve få något att skriva om. Han, Raja alltså, skrek också att han inte tänkte glömma radion. Memoarerna skulle heta något i stil med ”från SSU, via bandykung till friskolemagnat – med hjälp av …”. Där tystades Raja ned av en del politiker i sällskapet, det syntes inte av vilka, då dörren till ett av liberalernas rum hade öppnats. Det var som dimman vid Lützen.

– Nåväl, fortsätter Kaza, sedan fick Raja rådet att lägga sina arenor på Noliafältet i potten. ”Den där djävla Kaza har satsat allt han har, nio gånger i rad, och vunnit varje gång, bolsjevikens bonntur måste ju ta slut”, hördes det från någon. Jag tror faktiskt att rådet kom från liberalernas rökrum.

Då blev alla i rummet plötsligt på helspänn, berättar Kaza. Dansmusiken upphörde, Kerr och Sköld lämnade dansgolvet. Till och med liberalerna samsades runt bordet (efter att den ena falangen lämnat sitt röka), Seye-Larsen vaknade, Ågren tystnade, Hans, Lars och Mattias tog sig samman. DJ Sellström slöt upp. Alla följde min och Rajas slutuppgörelse – vi var som två gladiatorer på Kolosseum. Det var som om vi hållit i svärd och inte spelkort.

Efter att vi båda hade kastat våra dåliga kort och bytt, lade Raja, med en väldigt nöjd min, nästan lite överlägsen, om jag ska säga sanningen, ut en Royal Straight Flush på bordet – i hjärter. Och då heter det Imperial Royal Straight Flush! Han sträckte sig sedan mot min, numera stora, hög av spelmarker och kreditkort. Men ni skulle ha sett allas min när jag visade min hand. Fem ess!

Det var där och då som arenan bytte ägare. Jag reste mig snabbt upp och lämnade rummet. Vem vet vad som hade kunnat hända.

Sista frågan:
Vad händer nu med arenorna?

Det är lite tidigt att säga. Och partistyrelsen måste ju, som sagt, få säga sitt. Men då VI inte har några lån på kåkarna så finns det en del handlingsutrymme. Lånen var nämligen det enda som Raja fick behålla. Sannolikt kommer vi att fortsätta att hyra ut till idrottsföreningarna – men till reducerat pris. AP kommer också att överta kontorslokalerna.

Den största skillnaden blir att vi, alldeles säkert, kommer att byta namn på arenorna. Vi utlyser härmed en tävling som alla som är mantalsskrivna i Umeå kommun får delta i. Skicka förslagen till Arbetarpartiet, Box 7001, 907 02 Umeå, avslutar Davis Kaza sin fantastiska berättelse.

Apropå namnförslag. Vad sägs om HÄGGLUNDS?

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
I mitt förra blogginlägg skrev jag om den interpellation som vi i Arbetarpartiet hade skrivit med anledning av Umeå kommuns planerade köp av Thorén Arena på Noliaområdet. Vi ville bland annat få reda på varför de styrande i kommunen – S, MP, M med flera – hade ”fläskat på” och tänkte betala 10 miljoner mer för Thorén Arena än vad ägaren (Thoréngruppen) ansåg att hallarna är värda.

Del ett
Innehållsdeklaration
I detta blogginlägg får du, käre följare, se utdrag av från debatten om priset för hallarna på Noliafältet. I ett kommande blogginlägg ska vi publicera utdrag från debatten om eventuellt jäv. Nedan får se och höra vad Davis Kaza och Patrik Brännberg från AP tar upp i debatten om priset på fullmäktige (25 mars) samt hur Janet Ågren från (S) försöker försvara den politiska majoritetens prissättning.

Bakgrund till debatten
Arbetarpartiet hade ställt följande tre frågor om priset:
1. Hur kommer det sig att Umeå kommun initialt var beredd att betala ett pris för arenan, som låg 10 miljoner högre än säljarens egen värdering?
2. Hur, och av vem, ska den oberoende värderingen göras?
3. Kommer underlagen till den oberoende värderingen att offentliggöras – eller kommer även denna värdering att vara hemlig för umeborna?

Hans Lindberg (S) deltog, anmärkningsvärt nog, inte alls i debatten om priset. Han hade lämnat över ansvaret för att svara på våra frågor till kommunalrådet Janet Ågren. Det var dock uppenbart att både Hans Lindberg och Janet Ågren inte ville svara på AP:s frågor. Debatten blev därför, tidvis, riktigt ”het”.

Del två
I klippet nedan kan du alltså se och höra utdrag ur debatten om priset.

Avrundning
Missa inte nästa blogginlägg! Du kommer vi att publicera utdrag från debatten om huruvida Hans Lindberg (S) är jävig i förhållande till Raja Thorén. Vi återkommer alltså med videoklipp från denna debatt som också fördes på kommunfullmäktiges möte den 25 mars.